Денис Ефремов

А по какой причине отклонено?

Замечательно, спасибо, буду пробовать.

Спасибо за подсказку, но это довольно громоздкий и не интуитивно-понятный вариант. Вот сравните: {static_call callback=['\RS\Helper\Transliteration', 'str2url'] var=trans params=[$item.group.title]} {$trans} - ваш {$item.group.title|@translit} - мой Тогда уж я лучше запихну вызов функции \RS\Helper\Transliteration в модификатор translit. А то и так в некоторых местах шаблоны чересчур раздуты. <?php /** * Модификатор транслит */ function smarty_modifier_translit($text) { $result = call_user_func_array(['\RS\Helper\Transliteration', 'str2url'], [$text]); return $result; } Поправьте, пожалуйста, если есть ошибки.

Александр, я с вами согласен, что можно удалить лишние модули и скрыть лишние маршруты, но тут как раз начинает играть роль финансовый фактор - если у меня заказ заказ на лендинг, где работы на 2 дня, то и платят за него как за 2 дня. При таком раскладе отдавать свои 3900 р. только за движок - не рационально, и клиент скорее всего не подпишется на такие затраты, зная, что существуют бесплатные и вполне работоспособные варианты. Выходит, что большинство клиентов с не объемными проектами вы теряете (я, кстати, нет - MODx в помощь или Drupal на крайний случай), а ведь вы могли бы монетизироваться через те же модули, а также поднимать рейтинг CMS (количество установок). Далее, хочу обратить ваше внимание на то, что CMS то в принципе готова, и вопрос стоит об удалении ненужного функционала больше чем о добавлении. Я думаю, что для начала самое важное добавить любую вменяемую реализацию конструктора контента и можно будет пробовать пользоваться (можно, как вариант, не делать даже этого - кому надо сделают). Еще не мало важен тот факт, что если вышеупомянутая часть кода станет Opensource, то при грамотной раскрутке вокруг продукта имеет все шансы сформироваться сообщество программистов (движок то классный, а они это любят), которые будут заниматься дальнейшим расширением функционала уже без участия ваших разработчиков (скорее всего какой-то рычаг контроля все равно понадобится, но это уже по желанию). Так живет и развивается, на данный момент, внушительное количество Opensource софта, но не думаю, что это для вас новость. Плюс ко всему, ваша компания не обязана будет оказывать поддержку некоммерческим пользователям, только если сами захотите. В целом, при таком развитии событий, вы ничего особо не теряете, даже если не выгорит, ну и пусть - ваш бизнес это не затронет, ведь эти 2 продукта "специализированны под свои области применения"©. Его даже назвать можно по другому.

Иван, здравствуйте. Посмотрел по вашему совету DLE. Я не понял за что я им должен 3 т.р. да еще и не получать тех. поддержку! По-моему это возмутительно. Но все-таки, может я что-то упустил? Что в ней есть такого, чего нет в бесплатных движках? Если хотите, то касательно, например, Readyscript я вам такой список могу составить, поэтому я за нее и заплатил (разрабатывать самому - дольше и дороже). Bitrix - ИМХО один из самых неудачных движков, правда есть и хуже, например HostCMS. Ужасная, некрасивая, тормозная и т.д. Я лично не знаю ни одного профессионального разработчика, который бы положительно отзывался о Bitrix. Также я слышал плохие отзывы о ней от обычных менеджеров, которые просто работают в админке с контентом. В довершении всего я 2 раза за последний год участвовал в проектах, целью которых был уход с Bitrix на другой движок (MODx, правда этот выбор был наш, т.к. клиенту надо чтоб работало, и дешевле, и чтоб файлы как вконтактике добавлялись, а на чем вертится ему до лампочки). По поводу качества кода в импортных CMS - в корне с вами не согласен. По каким критериям вы даете такую оценку? Приведите хотя бы пару конкретных примеров (русские CMS рулят - не в счет). И последний к вам вопрос: вы программист? Потому что если честно - не очень похоже, что вы пишите код.